主营抗蛇毒血清的赛伦生物宣布跨界进军抗癌药物领域，通过买断中国科学院某生物研究所（下称“生物所”）一项早期抗癌技术引发市场关注。这一看似前景广阔的合作背后，却因技术价值未经过独立第三方评估、交易细节不透明等问题，被业界质疑可能存在国有资产流失风险，暴露出生物技术成果转化中的监管盲区。

一、跨界布局：从抗毒血清到抗癌药物的战略转向

赛伦生物作为国内抗蛇毒血清的龙头企业，此次突然转向抗癌药物研发，被市场解读为寻求第二增长曲线的战略尝试。公司与生物所签署协议，以“技术买断”形式获得一项基于新型抗体技术的抗癌项目全球独家权益。公告显示，该技术尚处临床前研究阶段，但赛伦生物已支付数千万元首付款，并承诺后续根据研发里程碑支付更高额费用。

二、核心争议：未经评估的技术买断与国资流失隐忧

此次交易的最大争议点在于技术价值的认定方式。据悉，该抗癌技术由生物所科研团队利用国家科研经费研发而成，属于国有无形资产。交易并未引入独立第三方机构进行技术评估与估值，交易对价主要基于双方协商确定。多位医药投资人士指出，早期生物技术价值波动大，若缺乏公允估值，可能导致两种风险：一是技术被低估，造成国有资产流失；二是企业支付过高对价，损害股东利益。

三、行业通病：生物技术转化中的评估机制缺失

事实上，类似案例在生物医药领域并非孤例。我国科研院所的技术成果转化长期面临评估体系不健全的问题：一方面，许多前沿生物技术具有高度专业性，市场缺乏成熟估值模型；另一方面，部分机构为促进成果落地，可能简化评估流程。法律界人士提醒，根据《事业单位国有资产管理暂行办法》，涉及国有无形资产转让需履行评估备案程序，否则可能程序违规。

四、深层反思：如何平衡创新激励与国资保护？

此事折射出我国生物技术产业化中的两难困境：若评估流程过于严苛，可能阻碍创新成果快速转化；若监管缺失，又易滋生灰色交易。专家建议，应建立“科研机构+第三方评估+公开交易平台”的混合机制：对早期技术可采取“先许可后评估”模式，在合作中动态调整权益分配；同时加强交易信息披露，接受社会监督。

五、未来展望：赛伦生物的跨界挑战与技术转化合规化

对赛伦生物而言，跨界抗癌领域意味着全新的技术路径与临床考验。若核心技术价值存在争议，后续研发投入或将面临更多质疑。从行业角度看，此事或将成为推动生物技术转化规范化的契机——只有建立透明、公允的估值体系，才能真正保护国有资产、激励科研创新、保障企业权益，形成多方共赢的健康生态。

赛伦生物的跨界尝试，本质上是对生物医药行业“高风险高回报”规律的再次验证。但其背后暴露的技术评估缺失问题，恰是我国从科研大国迈向创新强国进程中必须补上的制度短板。唯有在阳光下完成成果转化，才能让每一份国家投入、每一次科研突破，都真正转化为造福患者的创新力量。